SARKOZY : « UN MEC QUI EN A » ! SARKOZY, LE SEUL QUI FERA LE JOB !

Publié le 30 Décembre 2016

SARKOZY : « UN MEC QUI EN A » ! SARKOZY, LE SEUL QUI FERA LE JOB !

« Le risque à la fois le plus important et le plus grave que nous risquons de vivre en mai 2017, c’est encore un Président élu par défaut, dans un monde très dangereux. »

 

 

Mesdames, Messieurs,

Pas sérieux, s’abstenir !

Notre pays n’est plus un terrain de jeu pour les amateurs, pour les beaux-parleurs, et les conquérants de toutes parts, sans charisme, sans force, et sans pouvoir aucun. Il n’y a donc pas de place pour les rigolos.

Le résultat de la prochaine échéance présidentielle devra être à la hauteur des sérieux enjeux à venir pour notre pays !

Cela fait peur, mais le monde dans lequel nous allons évoluer nécessite de grandes compétences. Un grand savoir-faire. Une sacrée expérience. Il n’est donc plus l’heure des « amusades » et des changements bêtes… histoire seulement de changer, ou de suivre une tendance, « une mode » !

Le monde n’est d’ailleurs plus au changement. Il est à l’innovation.

ll faut secouer notre pays. Il faut bel et bien créer une nouvelle ère.

Messieurs Fillon ou Macron, il ne s’agit plus du seul chômage, ou du trou de la Sécurité Sociale, ou des seuls plans économiques, qui soient la priorité de nos jours ! Il s’agit désormais d’enjeux bien plus graves : ceux de protéger nos vies ! Oui, voilà quels sont les sérieux enjeux de demain !

Il s’agit de thèmes de grande politique et de thèmes essentiels : notre identité, notre bonheur.

Alors, dans une France perdue dans sa politique qui n’est devenue que politicienne, dans un monde dangereux, ne serait-il pas intelligent une bonne fois pour toutes, d’affirmer que le meilleur homme politique que nous ayons eu ces dernières années, certes avec ses défauts ou ses carences, est de loin, de très loin, Nicolas Sarkozy ? Le seul qui soit capable de se mesurer aux enjeux à venir !

Sarkozy : « un mec qui en a » !

Sarkozy, le seul qui fera le job !

SARKOZY : « UN MEC QUI EN A » ! SARKOZY, LE SEUL QUI FERA LE JOB !

Ne serait-il pas intelligent et prudent de ne pas s’emballer bêtement sur certaines têtes, comme celles qu’un certain nombre de français croient capables de guider notre pays ?

Ni les Marine Le Pen, ni les François Fillon ou autre Macron « à la mode » n’ont assez de « surface » pour mener notre pays, dans un monde à venir et prévu comme dangereux !

A bon entendeur !

Plébiscitons alors Nicolas Sarkozy pour son retour, avant qu’il n’y ait de grosse catastrophe !

Carole Martel El Mehdaoui – Femmes du peuple

Carole Martel El Mehdaoui – Femmes du peuple

Carole Martel El Mehdaoui – Femmes du peuple

_________________________________________________________________

 

«En 2017, le risque le plus grave est de voir encore un Président élu par défaut»

Extrait :

Le risque à la fois le plus important et le plus grave que nous risquons de vivre en mai 2017, c’est encore un Président élu par défaut, dans un monde très dangereux.

 

Par Alexandre Devecchio – Publié le 29/12/2016

FIGAROVOX/ENTRETIEN – David Desgouilles fait le bilan de l’année politique 2016 pour FigaroVox et dresse les perspectives de l’année 2017.

 

SARKOZY : « UN MEC QUI EN A » ! SARKOZY, LE SEUL QUI FERA LE JOB !

Quel bilan tirez-vous de l’année politique? Si vous deviez retenir trois évènements marquants?

Sur le plan international, le Brexit et l’élection de Trump figurent comme les deux événements les plus marquants, sachant qu’ils ont forcément des interactions avec notre vie politique nationale. Sur le plan national, toute l’année a été jalonnée par la primaire de droite. La victoire de François Fillon figure donc parmi les évènements marquants. Il ne faut surtout pas omettre les attentats de cet été, à Nice et Saint-Etienne de Rouvray. Enfin, le renoncement de François Hollande puisque c’est la première fois qu’un président de la Ve République n’était pas candidat à un second mandat (si on excepte évidemment Georges Pompidou qui n’en a pas eu la possibilité).

Selon un récent sondage, Macron serait l’homme politique de l’année. Que cela vous inspire-t-il?

Emmanuel Macron aurait en tout cas tort de se laisser griser par ce palmarès. Les hommes politiques de l’année précédant celle du scrutin présidentiel confirment rarement les espoirs portés en eux. L’an dernier, c’était qui déjà? Alain Juppé? Edouard Balladur, Lionel Jospin, Dominique de Villepin et d’autres encore figuraient sans doute en tête de ce type de sondage.

Cela dit, j’aurais grand tort de considérer qu’Emmanuel Macron n’a pas marqué 2016. Il a créé son mouvement politique, a démissionné puis s’est porté candidat, les sondages le créditant aujourd’hui d’un score à deux chiffres. Sans être béat d’admiration, on peut au minimum accorder de l’intérêt à cette trajectoire, pour un homme encore complètement inconnu en août 2014.

Qui sont les autres vainqueurs? Les perdants?

François Fillon constitue évidemment l’un des vainqueurs, puisqu’il a créé la surprise en mettant à la retraite deux figures marquantes de la droite française des trente dernières années, Nicolas Sarkozy et Alain Juppé. J’ajouterai deux personnalités: Jean-Luc Mélenchon qui a lancé une candidature dans l’esprit des institutions de la Ve, dédaignant le jeu des partis, et qui s’en trouve finalement récompensé et beaucoup plus libre de ses mouvements. Marine Le Pen figure aussi dans le camp des gagnants de 2016. En cette fin d’année, on observe qu’elle a encore progressé en popularité tout en adoptant une stratégie de distance médiatique. Mais il faudra que tout le monde tire dans le même sens qu’elle dans son parti dans la campagne et cela n’a pas l’air d’être gagné.

Côté perdants, Sarkozy, Juppé et Hollande évidemment. Nous pouvons ajouter à ceux-là Bruno Le Maire qui, l’an dernier, figurait parmi les espoirs de 2016. Il n’a pas su les confirmer.

2016 a vu deux anciens présidents de la République disparaître définitivement de la scène politique. S’agit-il d’une année de rupture historique?

Nicolas Sarkozy souhaitait réussir là où Valéry Giscard d’Estaing avait échoué: redevenir président avoir été battu. Tous les deux sont passés par la case «président de parti», l’un en 1988 à la tête de l’UDF, l’autre en 2014 à celle de l’UMP. Nicolas Sarkozy n’a pas su écouter ceux qui lui disaient que redevenir un chef de parti après avoir été président était rédhibitoire. Cette mise en garde a éclaté lors des débats télévisés de la primaire où on voyait un ancien Chef d’Etat contredit et peu respecté par ses anciens ministres. Le seul chemin, même s’il était aussi très escarpé, était de s’affranchir des contingences partisanes et d’être candidat en homme libre. Il n’a pas voulu de cette stratégie qui était pourtant le plan prévu en mai 2012, selon Laureline Dupont et Philippe Cohen, dans un livre publié il y a deux ans (C’était pas le plan, Fayard). Quant à François Hollande, c’est aussi parce qu’il n’était plus considéré comme un chef par son camp qu’il a été contraint à sa décision du 1er décembre. Mais c’est beaucoup plus grave car il est le président de la République en exercice. Pour autant, évoquer «une rupture historique» me paraîtrait galvaudé.

Au-delà des changements d’hommes, peut-on parler de rupture idéologique?

La rupture idéologique est moins caractérisée à mon sens par le renvoi à la retraite de Sarkozy et Hollande que par les soubresauts voire les mutations sur le plan international. La guerre contre le djihadisme, l’Union européenne qui agonise, le rôle de Vladimir Poutine ont bien davantage d’influence sur les ruptures qui pourraient bientôt intervenir dans notre pays.

Justement, sur le plan international, l’année a été marquée par le Brexit, l’élection de Donald Trump et l’échec du référendum de Matteo Renzi en Italie. Doit-on s’attendre à de pareils bouleversements en France?

Serai-je original en répondant qu’il ne faut rien écarter? L’euroscepticisme marque autant notre pays que l’Italie qui a sanctionné Renzi et le Royaume-Uni qui a voté le Brexit. La question est de savoir s’il trouvera sa traduction politique et si les Français jugeront celle-ci crédible. Il en va de même pour François Fillon dont l’élection due à sa posture conservatrice pourrait entrer en contradiction avec un programme économique dont les tenants et aboutissants sont loin de susciter une large adhésion dans le pays. Il aura à surmonter deux contradictions: celle, magnifiquement incarnée par la sentence de Russel Jacoby, «d’une droite qui vénère le Marché, mais qui en maudit la culture qu’elle engendre» ; et celle portée en germe par la primaire: 4 millions de participants alors que plus de 36 millions se rendront aux urnes. Et face à lui, on a du mal à percevoir quelqu’un capable d’être élu avec une large adhésion à son projet. Le risque à la fois le plus important et le plus grave que nous risquons de vivre en mai 2017, c’est encore un Président élu par défaut, dans un monde très dangereux.

 

lefigaro.fr

 

Rédigé par La rédaction

Publié dans #Présidentielle

Repost 0
Commenter cet article

Deniel 30/12/2016 10:18

Nicolas president